Fuertes declaraciones de Daniel Colman al escuchar la entrevista de Phil Hellmuth recientemente publicada en Grantland. Atentos que vienen curvas.
Desde luego los foros 2+2 son una maravilla, en ellos se cuece a fuego lento y sin censura alguna, la más cruda actualidad del poker internacional, las noticias las podemos encontrar en cualquier web, pero la realidad cotidiana, el día a día, en ningún sitio queda mejor reflejada que en este foro, si sabes ingles y te gusta el poker, es un favorito obligado.
El último hilo en llamas habla de la entrevista realizada a Phil Hellmuth por Brian Koppelman de la revista digital Grantland:
- Entre las nuevas perlas Phil argumenta que todas las sofisticadas matemáticas que usan los "Niños de Internet" se pueden aprender en unas pocas horas.
- Básicamente afirma que él ha sido la inspiración para Mike Mcdonald.
- Según Phil Hellmuth él es el creador del "small ball".
- Y nos dice una vez más, pues esto me suena, que él nunca engañó a su esposa, pero quiere que tengamos muy claro que ha tenido muchas oportunidades de hacerlo.
Desde luego una nueva exhibición del amor que se procesa así mismo y unas afirmaciones un poco, ¿cuestionables es la palabra?. Pues el debate esta servido, obvio la comunidad de poker ya conoce a Phil Hellmuth, ganador de 13 brazaletes de las WSOP, y profesional en mear fuera del tiesto. Pero lo que ha llevado un poco más allá el debate ha sido la intervención en el hilo de Daniel Colman (bajo su seudónimo mrgr33n13), reciente campeón del Big One For One Drop, del Super High Roller EPT10 Montecarlo, entre otros, pues sin duda esta en racha (en tan solo 4 victorias este año lleva 22 millones de dolares en ganancias). Y estas han sido literalmente sus palabras:
Es vergonzoso tener que compartir profesión con putas como este chico. Nada más ganar el One Drop, apareció inmediatamente en el escenario para darme la mano y felicitarme delante de una cámara. Como si él fuera el guardián del mundo del poker y me dierá la bienvenida a su reino.
Es realmente patético que con 40 años de edad, se comporte como lo hace en las mesas, por no hablar de su falta absoluta de escrúpulos, dispuesto a aceptar cualquier patrocinio independientemente de la integridad de la empresa. Hey, ¡cualquier cosa por un día de pago!. Realmente me entristece pensar que exista la posibilidad de que una sola persona pueda mirar con admiración a este charlatán. Gente con esa actitud y carácter son un cáncer para este mundo.
Texto original: Daniel Colman a Phil Hellmuth 1.
Haciendo memoria Daniel Colman también tiene cierta incontinencia verbal, pero la verdad es que casi siempre la clava, es una incontinencia mejor dirigida, o será que a nosotros nos gusta su estilo . Lo que nadie se esperaba es que Phil Hellmuth fuera a leer esta crítica, y mucho menos que fuera a prestarle atención, pero así ha sido. Hellmuth en twitter:
Ouch, I was just attacked big time on a terrific poker forum: TwoPlusTwo. It was personal and it hurts, but I am proud of the man I am!
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) noviembre 14, 2014
¡Ouch!, he sido atacado a lo grande en un fantástico foro de poker: TwoPlusTwo. Fue personal y eso duele, ¡pero me siento orgulloso del hombre que soy!.
Lon McEachern reconocido comentarista de deportes norteamericano y más conocido en este mundo por ser desde hace años el encargado de las retransmisiones de las World Series Of Poker también dejó caer su tweet:
If Dan Colman does as much for helping the game as Phil Hellmuth has done, poker will be in great shape for many years to come. #ButWillHe
— Lon McEachern (@lonmceachern) noviembre 13, 2014
Si Dan Colman hace tanto para ayudar al juego como ha hecho Phil Hellmuth, el póquer estará en una gran forma durante muchos años.
Tras estas intervenciones en twitter, Daniel Colman volvió a la carga en el hilo de 2+2. Y si bien es cierto que rectificó, o suavizó en parte de su primer comentario, también lo es que añadió nuevos componentes a su personal percepción de Phil:
Tal vez fuí demasiado duro, no es exactamente un cáncer para la sociedad, pero sin duda no nos hace ningún bien cuando gente como él se auto-promociona descaradamente y trata de venderte la moto. A los 5 minutos de empezar el podcast ya se me hacía molesto escucharlo dandose bombo, y el entrevistador fue definitivamente alimentando su ego.
Me trajo a la memoria el sabor amargo que se me quedó cuando se le ocurrió subir al escenario trás mi victoria en el One Drop y me dijo literalmente: "Felicidades, bienvenido al mundo del poker chico." Nunca le conocí, aparte de eso, y aunque estoy seguro que en general es un tipo agradable, realmente no soy fan de la forma en que se comporta.
Texto original: Daniel Colman sobre Phil Hellmuth 2.
Nos encanta lo claro que habla este hombre. Me vais a decir que la bienvenida de Hellmuth al mundo del poker no es para destornillarse. La polémica siguió en el hilo, muchos críticos con Hellmuth, y otros tantos también argumentando que el comentario de Colman fue excesivo, así que este último volvió a intervenir, e hincó el diente aún más profundamente en su presa:
Entiendo que estuvo mal atacar Phil en la manera que lo hice, admití que fui duro en mi comentario anterior y no me hice ningún favor a mí mismo con ello. Soy feliz de tener en mi la atención del todopoderoso TwoPlusTwo, siempre y cuando nos podamos centrar en algunas partes de la discusión sobre el comportamiento general del Phil Hellmuth y su representación de Ultimate Bet.
Los medios de comunicación le han recompensado por sus payasadas en las que siempre menosprecia al resto de jugadores y esta constantemente hablando de como él es el más grande. Estoy seguro de que esto ha tenido un efecto positivo en su cuenta bancaria, pero no estoy dispuesto a ir a felicitarle como un hombre de negocios inteligente por ello. Si usted va a sacar provecho de ser un mocoso llorón y sin clase, no debe sorprender que hayan repercusiones, como que la gente llame a las cosas por su nombre y digan las cosas como son, quizás con la esperanza de poner la suficiente presión sobre la persona para invitarle a cambiar sus formas, sin dejarle aún más en evidencia (que pude haberlo hecho).
En cuanto a su tiempo en UB, si yo fuera él, no sé cómo podría vivir conmigo mismo habiendo sido la cara de una empresa cuyos propietarios fueron Super Usuarios y robaron a millones de jugadores, y luego cerraron sin pagar a sus usuarios. Me encantaría que viniera a TwoPlusTwo y respondiera preguntas sobre todo esto.
Texto original: Daniel Colman sobre Phil Hellmut 3.
El ordago estaba echado, y el tema de Ultimate Bet sigue escociendo en la comunidad internacional de poker, lo que ha hecho que la conversación derive también por ese camino. Algunos estiman que en este tema (Superusuarios Ultimate Bet) se estafaron más de 100 millones de dólares. El siguiente en intervenir fue el jugador profesional Dani "Ansky" Stern, un habitual del foro con sus 17.334 comentarios:
Hellmuth quizás es bueno para el poker. Donde quiera que va mueve grandes multitudes, los productores de televisión parecen pensar que es bueno para la audiencia, todo jugador de poker y todo aficionado sabe quién es. A todas las personas que argumentan todo lo bueno que él le ha aportado al poker, ya sea o no esto es verdad, no es realmente relevante para el problema que algunas personas tienen con él.
El principal problema de Phil Hellmuth es que, es o fue, amigo cercano y socio de los principales culpables del escándalo de UB. Después, siguió representando el sitio, que después con el Viernes Negro, nos robó el resto de nuestro dinero. Para que quede claro, no digo que Phil fuera cómplice en el escándalo de fraude de UB, y creo que él podría muy bien no haber sabido nada al respecto. El punto relevante es que nunca se ha sentado con nadie para responder a las difíciles preguntas acerca de su conocimiento de los hechos, o los personajes involucrados. Si mi memoria no me falla, no fue hasta que se filtraron las cintas "pistola humeante" que emitió declaración pública alguna, ni disculpas por su asociación con la empresa.
Eso de que Hellmuth "es bueno para el poker" es lo suficientemente cuestionable dado que él promovió un sitio que literalmente robó decenas, si no cientos de millones de dólares de la comunidad de poker. En cuanto a la otra cara de Phil, la estrella de la televisión, la popularidad de su personaje y sus travesuras, no borra su responsabilidad con respecto a su asociación con gente como Russ Hamilton, Greg Pierson, y cualquier otra persona involucrada.
Texto original: Dani "Ansky" Stern sobre Phil Hellmuth.
Por último apareció Greg Merson, campeón de las World Series Of Poker 2012, y quiso dar un poco de aire a Phil hablando sobre el lado positivo de su personalidad:
Durante este año he pasado algún tiempo con Phil en las mesas y debo estar en desacuerdo con algunos de los comentarios en este hilo. Me quedé un par de noches en su casa y tuve la oportunidad de conocer a sus hijos y verle a él con una luz muy diferente de la que emite a ojos del público. Él es mucho más humilde que cuando da entrevistas o esta en cámara. También entiende que su ego es un problema y ha trabajado en moderarlo. Ser una persona ultra competitiva, que tiene todos los records en la más larga serie de torneos de prestigio en el mundo, hace que esta tarea de moderación sea más difícil seguro. Por supuesto que es una gran personalidad en el poker, y parte de sus travesuras son sólo (en mi opinión) una forma de mantener su relevancia en lo alto todo lo posible y así ganar dinero en otras áreas. Esto hace que yo si lo vea como un hombre de negocios muy inteligente, que aprovechó una oportunidad de tomar el centro del escenario cuando el poker estaba en su pico de popularidad. Él ha seguido ahí incluso con la falta de dinero de patrocinio en el juego que hay hoy en día.
Yo difiero de él (al igual que casi todo el mundo aquí) en que vengo del poker online donde nunca he recibido ningún tipo de compensación por este juego más allá de lo que he conseguido en las mesas. Pero ahora que he sido capaz de explorar el lado del negocio de poker, definitivamente veo a estos chicos de manera muy diferente (Hellmuth, d-regaña, Esfandiari). La mayoría de la gente les odian simplemente por hacerse famosos a través del póker y ganar dinero con ello. Han dedicado un montón de tiempo para llegar a ese nivel de estrellato, y son sin duda, al menos, un factor pequeño en la explosión global de poker. Si nos retrotraemos al año 2000, y pusiéramos a los "Niños de Internet" con sus sudaderas con capucha en las mesas televisadas, ¿el poker se habría convertido en el juego tan popular que es hoy?, en mi opinión no, en esa época no tenían "perfil de televisión" (incluyéndome a mi en esta categoría).
Hellmuth es una persona que crea controversia, o le amas o le odias. Tipos como él son ideales para cualquier industria. Los atletas más populares y equipos deportivos son siempre los más polémicos. Bueno, sólo quería dar mi opinión y mostrar un poco de respeto a alguien que ha ayudado a que nuestro juego crezca tanto.
En cuanto a los comentarios Colman no estoy de acuerdo, pero tengo mucho respeto por su juego y la forma en que ha manejado toda esta atención por no ser precisamente políticamente correcto. Para cada uno lo suyo y yo no lo culpo por sus puntos de vista. Por lo que veo, se ha mantenido fiel a sí mismo a lo largo de toda su carrera este año lo que muestra una gran disciplina.
Texto original: Greg Merson sobre Phil Hellmuth.
Y hasta aquí podemos leer, el debate sigue abierto. Aquí tenéis el hilo donde se cuece todo esto: Brian Koppelman interview with Phil Hellmuth , y esta es la entrevista que lo ha originado: The Moment Podcast: Brian Koppelman and Phil Hellmuth.
0 comentarios:
Publicar un comentario